YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6729
KARAR NO : 2021/6384
KARAR TARİHİ : 01.06.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılan …’ın yetkilisi olduğu katılan … Ltd. Şti.’nin demir-çelik mamülleri satışı konusunda faaliyet gösteren firma olduğu, sanıklar …, … ve …’ın katılan şirketten ürün aldıkları, bu ürünler karşılığında sanıklar … ve …’un dört adet çek, sanık …’ın ise sekiz adet çek ve beş adet bono verdiği, diğer sanıkların bu çek ve bonoların bir kısmında keşideci ve ciranta konumunda oldukları, ödeme tarihlerinde çek ve bono borçlarının ödenmediği, çek ve bonoların üzerindeki kaşelerdeki adreslerde bir kısım sanıklar arasında irtibat bulunduğu ve başından itibaren ödemede bulunmama kastıyla ve örgüt faaliyeti içerisinde hareket edildiği şikayeti üzerine yürütülen soruşturmada keşideci ve ciranta şirketlerin bir kısmının faaliyette bulunmadığı, bir kısmının ise ticari sicil kaydında gözükmediklerinin tespit edildiği, sanıkların hayali olarak şirketler oluşturdukları, iştirak halinde haksız menfaat temin ettikleri ve resmi belgede sahtecilikte bulundukları iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre suça konu çeklerin sahte olmadığı, şirketlerin kurulma süreci ve yasal olarak tescilinin sağlanmasından sonra faaliyete geçip geçmeyeceğinin veya ne zaman geçeceğinin öğrenilmesinin kişiler ve şirketler arasındaki araştırmaya bağlı bulunduğu, basiretli bir tacirin yapabileceği araştırma ile şirket faaliyetleri ve piyasadaki durumlarının öğrenilebileceği, sanıkların haksız menfaat temini için özel olarak katılanı kandırmaya yönelik hile kullandıklarına dair delil elde edilemediği, davaya konu alacağın tamamının icra takibinde olduğu, çalıntı ve sahtelik iddialarının ileri sürülmediği, sanıkların aralarında doğrudan bir ilişki ve irtibat bulunmadığı, bir örgüt varlığının tespit edilemediği, alacağın ödenmemiş olmasının ticari faaliyet kapsamında mümkün olabileceği, keşideci ve ciranta şirketlerin farklı illerde bulundukları, dosya kapsamında ceza hukuku anlamında sorumluluğu gerektirecek eylem tespit edilemediği, sahtecilik ve dolandırıcılık iddialarının somut delillerle örtüşmediği, ödenmeyen çekler yönünden karşılıksız çek keşide etme eyleminin ayrıca müeyyidesinin bulunduğu, atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğu ve sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.