YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/477
KARAR NO : 2020/9058
KARAR TARİHİ : 24.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı sonucunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun katılanı arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, akabinde ”biz eşinizi arayıp emniyete gelmesini söyleyeceğiz dışarda sivil polisler dolaşıyor eskici olabilir satıcı olabilir” dediği ve katılana evde değerli eşya var mı diye sorduğu, katılanın da 20.000 TL ve 7 adet bilezik olduğunu belirtmesi üzerine katılana ”altınları ve parayı temiz bir poşete koy kapıya sivil polis gelecek ve alacak” dediği bir süre sonra suça sürüklenen çocuğun kendisinin sivil polis olduğunu söyleyerek katılanın kapısını çaldığı, katılanın da polis olduğuna inanarak suça sürüklenen çocuğa içinde para ve bileziklerin bulunduğu poşeti verdiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de, katılanın aşaömalardaki istikrarlı beyanları, teşhis işlemleri, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, lehine olan aynı sayılı TCK’nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanunu’nun 6545 S.Y’nın 81 nci maddesi ile değişik 106/3 ncü maddesine aykırı olarak ödenmeyen adli para cezasının doğrudan hapis cezasına dönüştürüleceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun suça sürüklenen çocuğa ihtarına (ihtarat yapıldı-yapılamadı)” ilişkin kısmın çıkartılarak yerine, “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3 maddesi gereğince infazına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.