YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1282
KARAR NO : 2021/6312
KARAR TARİHİ : 31.05.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Bankayı aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f, 158/1(son) 2. cümlesi, 62, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ilk cirantası olduğu davaya konu Akbank…Şubesine ait …çek numaralı, 10/08/2009 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli çekin hamili… Bilişim Telekomünikasyon Elekt. Danış. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi …’ın karşılıksız çek keşide etmek suçundan, çekin keşidecisi… Teks. Rek. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın yetkilisi … hakkındaki şikayetinin eylemin suç olmaktan çıkarılmasıyla beraat kararıyla sonuçlandığı, bu şekilde suça konu çekten haberdar olan …’ın suça konu çekin çalındığı iddiası ile suça konu çeki tedavüle koyan şahıs hakkında şikayetçi olduğu, yapılan soruşturmada suça konu çekin ilk cirantası olan ve çeki katılan …’dan almış olması gereken …’ın çeki tedavüle koyduğunun tespit edildiği, sanık …’un keşideci firmayı ve yetkilisi olan katılan …’ı tanımadığının anlaşıldığı, sanık … ‘un çeki ölü birinden aldığını iddia ettiği, çeki hukuka uygun şekilde elde ettiğini ispatlayamadığı, çek üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesinde suça konu çekin keşideci imzasının keşideci yetkilisi olan …’a ait olmadığının tespit edildiği, sahte keşide imzalı çek nedeniyle katılan …’ın zarara uğradığı, bu şekilde resmi belgelerden sayılan kambiyo senetlerinden olan sahte çeki tedavüle koyarak maddi menfaat temin eden sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarının sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, eksik inceleme sonucu usul ve yasaya aykırı karar alındığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.