YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2059
KARAR NO : 2021/4392
KARAR TARİHİ : 19.04.2021
Güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda… Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/02/2019 tarihli ve 2016/2267 esas, 2019/888 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin… Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/02/2020 tarihli ve 2020/300 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/12/2020 gün ve 94660652-105-36-10685-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2021 gün ve 2021/6530 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, … 2. İcra Müdürlüğünün 2015/2814 esasına kayden yürütülen icra takibi sırasında 17/06/2015 tarihinde haczedilerek yediemin sıfatıyla …’e teslim edilen malın, satış yapılarak alacağa mahsuben hacizli malın alacaklısı olan müşteki şirket tarafından alındığı, 17/05/2016 tarihinde malın teslim alınması için haciz mahalline gidildiğinde haczedilen malın parçalarının söküldüğünün tespiti üzerine yediemin olarak teslim edilen mahcuzu koruyarak istendiğinde kendisine teslim edilen yerde teslim etme yükümlülüğüne aykırı davrandığının 17/05/2016 tarihli haciz tutanağı ile belirlendiğinin anlaşılması karşısında, toplanan delillerin şüpheli … hakkında kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin… Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/02/2020 tarih ve 2020/300 D.İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.