YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3202
KARAR NO : 2021/6328
KARAR TARİHİ : 31.05.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik eylemi nedeniyle beraat
Sanık … hakkında katılanlara yönelik olarak ayrı ayrı üç kez TCK’nın 158/2, 62, 52/2,
53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık …’un beraatine ilişkin hükümler Cumhuriyet savcısı tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık …’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler ise sanık, sanık müdafi ve vasi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açılmış olduğu halde, bu suça ilişkin olarak yargılama yapılarak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresinde içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık …’un suç tarihinde … ilçesi Askerlik Şubesi Başkanı olarak görev yaptığı ve sanık … ile birlikte yaşadıkları, sanıkların evli olmadıkları halde kendilerini evli olarak tanıttıkları, sanık …’nun şikayetçiler üzerinde güven tesis ettikten sonra, şikayetçiler … ve … ile ayrı ayrı görüşerek işe yerleştirme vaadi ile para istediği, şikayetçi …’in 2.700 TL, şikayetçi …’in ise 1.500 TL parayı sanık …’ya verdikleri, sanık …’nun daha sonra şikayetçi … ile görüşerek Ulaştırma Bakanlığı Personel Atama Müdürünü tanıdığını ve oğlunu işe yerleştirebileceğini söyleyerek 14.000 TL para aldığı, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi ile ilgili olarak, sanık …’nun ifadesinde, sanık …’un yönlendirmesi ile katılanlardan para aldığını beyan etmesi ve evli olduklarına dair fotoğrafların katılanlar üzerinde güven oluşturması karşısında, sanık
… hakkında katılanlar … ve …’e yönelik eylemlerin, 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında beraat hükümleri kurulması,
2- Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi ile ilgili olarak,
a) Şikayetçiler … ve …’in ifadelerinde, işe yerleştirme vaadiyle sanığa para verdiklerini beyan ettikleri ancak bu ifadelerde sanığın herhangi bir kamu görevlisi ile ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldattığına yönelik bir beyanları bulunmadığı, sanık …’nun kendisini Askerlik Şubesi Başkanı olarak görev yapan diğer sanık …’un eşi olarak tanıttığı sabit olmakla birlikte; işe yerleştime vaadinde bulunurken sanık …’un kamu görevi nedeniyle belli bir işin gördürüleceği vaadinde bulunmadığı, bu haliyle sanığın üzerine atılı eylemin, 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Şikayetçi …’un 18/11/2009 tarihli soruşturma ifadesinde, sanığın Ulaştırma Bakanlığı Personel Daire Başkanlığı Atama Müdürünü tanıdığını ve … PTT Müdürlüğü’ne açılan kadroya atama yaptırabileceğini söylemesi üzerine bir tanıdığının oğlunu işe yerleştirmesi için 14.000 TL para verdiğini beyan etmesine rağmen, 17/11/2014 tarihli duruşmada ise sanığa parayı borç olarak verdikten sonra, sanığın Personel Daire Başkanlığı’nda amcası olduğunu beyan etmesi üzerine oğlunun işe alınmasına yardımcı olması karşılığında borcunun kapanmasını sanığa teklif ettiğini beyan etmesine göre şikayetçinin ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi ve suç vasfının tespiti amacıyla, şikayetçinin ifadesi alınarak sanığın kamu görevlileri ile ilişkisi olduğu ve onlar nezdinde hatırı sayıldığını söylemesi nedeniyle işe yerleştirme vaadiyle parayı verip vermediği konusu açıklığa kavuşturulduktan sonra, sanığın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu mu nitelikli dolandırıcılık suçunu mu oluşturduğunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, şikayetçinin duruşma beyanı ile uyumlu olmayan şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık … ve vasisi ile müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.