YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3326
KARAR NO : 2021/7175
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
…’ın Kocaçalış mevkiinde bulunan ve tapuda … ada … nolu parselde kayıtlı arazinin 3/160 oranında hissedarı olduğu, sanık … ile … arasında Fethiye 3. Noterliğinde 26/08/2009 tarihinde hissenin satış yetkisini de içeren vekaletname düzenlendiği, sanık …’un da 26/08/2009 tarihli vekaletnamedeki yetkisiyle 03/09/2009 tarihinde Fethiye 2. Noterliğinde …’ı …’ın hissesini satmaya yetkili kıldığı, …’ın bu yetki ile …’na 10/09/2009 tarihinde Fethiye 2. Noterliğinde düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle hisseyi satmayı taahhüt ettiği, … ile … arasında da 03/05/2010 tarihinde Fethiye 2. Noterliğinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin temliki sözleşmesi düzenlendiği, aynı hisseye ilişkin 11/09/2009 tarihinde ise Fethiye 3. Noterliğinde düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle …’un hisseyi …’a satmayı taahhüt ettiği, katılan …’ın ifadesinde, sanık …’in sanık Alaattin ile birlikte yanına geldiğini, aralarında arsayı 23.000 TL bedelle satın alma konusunda konuştuklarını, bir gün sonra arsa ile ilgili olarak gayrimenkul satış sözleşmesi düzenlediklerini, 23.000 TL’yi noterde sanık …’e elden verdiğini, sanık … ile görüştüğünde … ve…’in birlikte planlı iş yaptıklarını, parayı paylaştıklarını söylediğini beyan ettiği ve emlakçılık işi ile uğraşan sanıklar …, kardeşi … ve …’ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek …’ın sahibi olduğu Kocaçalış mevkiinde bulunan tapunun … ada … nolu parselinde kayıtlı arazinin 3/160 hissesini hissenin satışı vaat edildikten bir gün sonra düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle katılan …’a sattıkları, 23.000 TL tutarındaki haksız menfaatin akıbeti konusunda çelişkili beyanda bulundukları ve bu eylemleri ile atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanıkların söz konusu eylemleri
dolandırıcılık kastıyla gerçekleştirdiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.