YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4003
KARAR NO : 2021/6145
KARAR TARİHİ : 27.05.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan beraat
2- İftira suçundan TCK’nın 267/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından; iftira suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, henüz tapusunu üzerine almadığı ….Mahallesi 5544 ada, 12 parselde bulunan daireyi, 25/07/2005 tarihli protokolle 80.000 TL’ye katılana satmaya karar verdiği ve evi katılana teslim edip, katılanın evin içerisinde tadilat yapmasına izin verdiği ancak devir işlemini yapmadığı, katılanın bu nedenle … 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı 2006/349 Esas numaralı davada 25.07.2005 tarihli protokoldeki imzanın sahte olduğunu ileri sürüp şikâyetçi olması üzerine katılan hakkında … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/1068 Esas sayılı dosyası ile özel belgede sahtecilik suçundan dava açılıp beraat hükmü kurulduğunun iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, TCK’nın 267/8. fıkrasına göre iftira suçundan dolayı dava zamanaşımının mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, mağdur hakkında … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/1068 Esas, 2009/717 Karar sayılı dosyasında özel belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılamada 17/07/2009 tarihinde beraat kararı verildiği ve bu beraat kararının 14/05/2013 tarihinde kesinleştiği, zamanaşımın 14/05/2013 tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.