YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5159
KARAR NO : 2021/6153
KARAR TARİHİ : 27.05.2021
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın …Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair… Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2018 tarihli ve 2017/65583 soruşturma, 2018/32 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın… Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin …Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31/01/2018 tarihli ve 2018/18643 soruşturma, 2018/3293 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, bu kez suç yeri bakımından dosyanın… Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair… Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/02/2018 tarihli ve 2018/8276 soruşturma 2018/739 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,… Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii… 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2018 tarihli ve 2018/170 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/03/2021 gün ve 94660652-105-27-…Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2021 gün ve 2021/32139 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının… Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın …Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği, ancak …Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 31/01/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile… Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın …Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesi olan… Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uyuşmazlığın esastan incelenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ise de her iki durumda da yetkili savcılığın belirlenmesi konusunda karar merciinin… Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve …karar sayılı ilâmında “….dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle….” şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin bilgisi ve rızası dışında hesabından gönderilen paranın Akbank’tan alınan 13/12/2017 tarihli cevabi yazıda …..adresinde bulunan ATM’den çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin… Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği, bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin… Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,… 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2018 tarihli ve 2018/170 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.