YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/845
KARAR NO : 2021/2395
KARAR TARİHİ : 04.03.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler … ve … haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2020 tarihli ve 2020/1563 soruşturma, 2020/247 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/07/2020 tarihli ve 2020/85373 soruşturma, 2020/14595 sayılı yetkisizlik kararını üzerine, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2020 tarihli ve 2020/819 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/11/2020 gün ve 94660652-105-33-15383-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2021 gün ve 2020/10832 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/5967 esas, 2018/4705 karar sayılı ilâmında ” …5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla….” şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma yapmaya yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya paranın çekilmek suretiyle menfaatin temin edildiği yer olduğu nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin gönderdiği paranın İstanbul ilinde yer alan Topkapı Sanayi Şubesi ATM’sinden çekildiği ve haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği, bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2020 tarihli ve 2020/819 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.