YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7797
KARAR NO : 2006/5579
KARAR TARİHİ : 05.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı … vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukatı … … ile davalı … vekili avukatı … … geldi. Davalı Müflis … … İflas İdaresi Memuru Av…. … gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Temyiz aşamasında borçlu … … İflas İdaresi Memurlarınca verilen dilekçe ile borçlu … …’ün İstanbul Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nin 08.12.1988 tarih, 1988/1076 esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve işlemlerin İstanbul 3.İflas Memurluğunun 1988/34 esas sayılı dosyasında takip edildiği bildirildiğinden durumun ilgili mahkeme ve iflas memurluğundan sorularak iflas kararı mevcut ise dava dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve sonucuna göre işlem yapılması gerekmektedir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 450,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalılardan …’e verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılardan …’e geri verilmesine, 05.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.