YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7817
KARAR NO : 2006/783
KARAR TARİHİ : 15.02.2006

Davacı … ile davalılar 1-… 2-… 3-…Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.2.2005 gün ve 2003/798-2005/71 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.9.2005 gün ve 2005/4450-4710 sayılı ilamı aleyhinde davacı … davalı … vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R-

Dava, İİK.nun 277 vd. maddeleri gereğince açılmış olup, tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce hüküm, vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmış olup, onama kararına karşı davacı vekili ile davalılardan … vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı …’in karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, İİK.nun 277. maddesinde belirtilen geçici veya kesin aciz belgesinin ibraz edilmemesi sebebiyle dava reddedilmiştir. Tashihi karar aşamasında alacaklı kesin aciz belgesini almış ve dosyaya ibraz etmiştir. Davanın devamı sırasında aciz belgesinin ibraz edilmesi durumunda dava ekonomisi de gözetilerek dava şartının oluştuğu kabul edilmektedir. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek delillerin toplanması iptâl şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması, takibe itiraz edilmişse, takibin kesinleşip kesinleşmediği üzerinde de durularak iptâl istemi karara bağlanmalıdır. Aciz belgesinin ibrazı nedeniyle davacının tashihi karar isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle davalı …’ın karar düzeltme isteminin reddine, ikinci bent uyarınca davacının karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 15.9.2005 gün ve 2005/4450 Esas, 2005/4710 Karar sayılı kararının kaldırılarak mahalli mahkemenin davanın reddine dair kararının BOZULMASINA, HUMK.nun 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezası ile 25,10 YTL red harcının karar düzeltme isteyen davalı …’e yükletilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 15.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.