YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7837
KARAR NO : 2007/2133
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

Davacı … Malz.San. ve Tic.A.Ş. ile davalı … San.Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.07.2005 tarih ve 2004/278-2005/492 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat … Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
HUMK’nın 177. maddesinde temyiz süresinin adlî tatil içerisinde bitmesi durumunda, adlî tatilin bittiği günden itibaren sürenin 7 gün uzatılması öngörülmüştür.
Mahkeme kararı davalı vekiline 22.08.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 11.09.2005 tarihinde verilmiştir. 15 günlük yasal süre ise 06.09.2005 günü mesai bitiminde dolmuştur. Temyiz süresinin dolduğu tarih adlî tatilin bitiş tarihinden sonraya rastlamaktadır. Dolayısıyla HUMK’nın 177. maddesi burada uygulanamaz.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, kararın niteliğine göre vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.