YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7839
KARAR NO : 2006/7472
KARAR TARİHİ : 19.12.2006

Davacı … Elektronik Mad.Tur. Gıda İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı SS … Arsa Edindirme ve Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı … Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.07.2005 gün ve 2004/609-2005/468 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21 ve Tebligat Nizamnamesinin 28. maddesi hükmünce kendisine tebligat yapılacak kimse veya muhatap adına tebliğ yapılacak olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, tebliğ olunacak evrakın o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza karşılığı teslim edilerek, tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılmakla beraber tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesi, mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa kapıcı veya yöneticiye de bildirileceği belirtilmiştir.
Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin adresin kapalı olması sebebiyle mahalle muhtarına tebliğ edildiği ve kapıcı …’e haber bırakıldığı belirtilmiş ise de mahkeme ilâmının tebliğinde 2 nolu örnek adresteki binanın kapısına yapıştırılmadığı gibi her iki tebligat parçasında haber bırakılan kapıcının imzası alınmadığından yapılan tebliğler usulsüzdür.
Bu nedenle mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya yeniden ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.