YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7881
KARAR NO : 2007/2104
KARAR TARİHİ : 04.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat …. Davalı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle fiyat farkı olarak hükmedilen 14.274.288.193 TL.lık alacağa takip tarihinden itibaren icra müdürlüğünce tesbit edilecek oranda ve %80’i geçmeyecek şekilde avans faizi yürütüleceğinin tabii bulunmasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 940,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.