YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7891
KARAR NO : 2006/1237
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık 21.12.1993 tarihli inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Eldeki davada inşaatın teslimi gereken 31.12.1995 tarihinden, davanın açıldığı 31.03.2003’e kadar geç … dayalı gecikme tazminatının tahsili talep edilmiştir. Davalı savunmasında inşaatın %65 seviyeye getirilmesine rağmen tapu devri yapılmadığını, temerrüde düşmediklerini belirtmiş ve hak ettiği tapuların iptâl ve tescili için 1999/521 E.da kayıtlı davanın açıldığını açıklamıştır. Yüklenicinin tapu almaya hak kazanıp kazanmadığı ve arsa sahiplerinin bu konuda temerrüde düşüp düşmedikleri belirtilen davada kesinlik kazanacağından her iki dava arasında bağlantı bulunduğu ortadadır. Bu nedenle mahkemece her iki davanın HUMK.nun 45/1 maddesi ve 14.02.1992 … ve 3/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca birleştirilerek ihtilafın çözümlenmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan davanın kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz İtirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.