YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7970
KARAR NO : 2006/701
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde tanımlanan tasarrufun iptâli istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz olunmuştur.
İİK.nun 278. maddesi uyarınca kural olarak karı ve koca ile usul ve füruğ neseben veya sıhren 3. dereceye kadar (bu derece dahil) hısımlar, evlat edinen ve evlatlık arasında yapılan ivazlı tasarruflar BK.nun 234. maddesi kapsamında bağışlama hükmünde olup batıldır. Somut olayda borçlu … ile üçüncü kişi … kardeştir. Bu husus dosyada mevcut aile nüfus kayıt tablosuyla da sabittir.
Açıklanan olgular ışığında konu ele alındığında 50 parsel sayılı taşınmazdaki 1/5 payın borçlu … tarafından kardeşi …’e yapılan satışla ilgili işlemin iptâli gerekmektedir. Buna rağmen mahkemece davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır. Tüm bu yönler gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle kararın temyiz eden davacı taraf yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 14.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.