YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7978
KARAR NO : 2006/2174
KARAR TARİHİ : 12.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat … … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davalı şirketin yapımını gerçekleştirdiği okul binasında sonradan ortaya çıkan gizli ayıplar nedeniyle oluşan zararın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece Dairemiz’in bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına
vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 14.063,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.