YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/8030
KARAR NO : 2006/385
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava SSK. prim alacağının tahsilini imkansız bırakmak için yapılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açıldığı tarih ile tasarruf tarihi arasında 5 yıllık sürenin geçtiğinden bahisle, süre yönünden davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
506 sayılı SSK.nun 80/7.maddesi uyarınca SSK. prim ve diğer alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanuna göre borçlular hakkında yapılan takipler nedeniyle SSK. tarafından açılan tasarrufun iptali davalarına alacaklı Sigorta Müdürlüğünün bulunduğu yer (il) iş mahkemesi görevli ve yetkilidir. Davanın değerinin göreve etkisi de yoktur. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkemelerce davanın her aşamasında re’sen gözetilmelidir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekirken davanın esasına girilerek reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, 31.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.