YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/8255
KARAR NO : 2006/694
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’in sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı … yönünden yapılan incelemede;
Dava öğrenim gideri alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın her iki davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece getirilen nüfus kaydında kefil …’in 30.1.2002 tarihinde vefat ettiği, davanın ise 27.8.2003 tarihinde açıldığı, bu durumda … yönünden ölü şahıs hakkında dava açılmış bulunduğu, oysa usul açısından ölü şahıs hakkında dava açılmasının, husumet yöneltilmesinin mümkün bulunmadığı, bu hususun mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiği yasal zorunluluk olduğu halde anılan yönün gözetilmemesi doğru olmamıştır.
Bu bakımdan kefil … yönünden ölü kişi hakkında dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması isabetli olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine, 14.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.