YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/101
KARAR NO : 2006/1804
KARAR TARİHİ : 28.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tasarrufun iptali istemiyle açılmış, davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar vekalet ücreti yönünden davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tasarrufun iptali davalarında vekalet ücretinin borç miktarıyla tasarrufa konu taşınmazın değerinden hangisi az ise onun üzerinden hesaplanması gerekir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesine göre delillerin toplanmasından sonra davanın feragat nedeniyle reddi halinde vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi zorunludur. Somut olayda delillerin toplanmasından sonra davadan feragat edildiğinden, daha az olan borç miktarı üzerinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanacak nisbi vekalet ücretinin karar altına alınması gerekirken, maktu vekalet ücreti verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’nun temyiz isteminin kabulüyle kararın hüküm fıkrası 4.paragrafının 2.satırında yer … “…tarifesinin 7.maddesi hükmü de göz önünde bulundurularak 350,00 YTL” cümlesinin karardan çıkarılmasına, yerine “tarifesi uyarınca hesaplanan 2.040,00 YTL nisbi” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’ya geri verilmesine, 28.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.