YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1012
KARAR NO : 2006/2973
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
…,…,…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar …, …, … vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ipotek bedeli eklendiğinde bedeller arasında önemli oranda fark bulunmadığından ve tapuda gösterilen bedelin üzerinde ödeme yapıldığı bankanın cevabi yazısı ile kanıtlandığından …nun 278/2. maddesinde öngörülen iptâl koşulları gerçekleşmemiş ise de, davalı borçlu ile davalı üçüncü kişinin aynı meslekten emekli olup, davalı üçüncü kişinin davalı borçlunun durumunu bildiği, bu nedenle …nun 280. maddesinde öngörülen iptâl şartlarının gerçekleştiği özellikle davalı 3. kişinin kızı olan tanık …’nın açıklamalarından anlaşıldığından hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 44,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar …,…,…, …’den alınmasına, 22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…