YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1022
KARAR NO : 2006/1661
KARAR TARİHİ : 22.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat … … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ifa ile sonuçlanması nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı duruşmada vekille temsil olunmadığından duruşma vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 121,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.