YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1031
KARAR NO : 2007/2097
KARAR TARİHİ : 04.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, gecikme tazminatının 3.378,00 YTL’si için 11.12.2001 tarihinde icra takibi yaptığına göre, hüküm altına alınan alacağın bu kısmına icra takip tarihinden, 222,00 YTL’lik kısmına da dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:1.bendde açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bend uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “alacağın” kelimesinden sonra gelen satırların tamamen çıkartılarak yerine “3.378,00 YTL’lik kısmının 11.12.2001 takip ve 222,00 YTL’lik kısmının da 31.01.2003 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve fazlaya ilişkin talebin ise reddine” cümlesinin yazılması suretiyle değiştirilmiş olan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.