YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1057
KARAR NO : 2006/3738
KARAR TARİHİ : 20.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tasarrufun iptaline (İİK.nun 277. vd.maddeleri) ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz olunmuştur.
Mahkemece, mahallinde yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi kurulu raporuna dayanılarak, tapuda gösterilen satış bedeli ile, taşınmazın saptanan gerçek değeri arasında fark bulunmadığı görüşüyle dava reddedilmiştir. Bilirkişiler taşınmazın dava tarihindeki değerini 95 milyar, satış tarihindeki değerini ise 22.500.000.000 TL olarak tespit etmişlerdir. Oysa aynı tarihlerde yapılan kıymet takdiri raporunda taşınmazın 170 milyar TL değerinde olduğu belirtilmiştir. Davacı kıymet takdir raporuna dayanarak bilirkişi raporundaki görüşün gerçeği yansıtmadığını ileri sürdüğüne göre HUMK.nun 284. maddesi uyarınca hakikatin daha ziyade tezahürü bakımından mahkemece yeni bir kuruldan rapor aldırılarak taşınmazın satış tarihindeki değeri; satın alındığı tarihten sonra kıymetini artıran imalât varsa, bunlar da dikkate alınarak saptanmalı ve sonucuna göre dava karara bağlanmalıdır.
Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yararına
BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.