YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1084
KARAR NO : 2006/2105
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

Mahkemesi :İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkamesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık … sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle mahrum kalınan kâr kaybının tahsili ve davalıya verilen teminat çeklerinin iadesinden kaynaklanmıştır.
Davalının davaya hakemde bakılması gerektiği yolundaki (tahkim) itirazı mahkemece kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan 17.10.2003 tarihli sözleşmenin 33. maddesinde; bu sözleşmeden doğacak ihtilafların İzmir Ticaret Odası Tahkim Yönetmeliğine göre çözüleceği kabul edilmiştir. Davalı … ile İzmir Ticaret Odası arasında organik bağ bulunmaktadır. Ticaret odasının başkanı aynı zamanda Organize Sanayi Bölgesinin başkanlığını yapmaktadır. Organize Sanayi Bölgesi İzmir Ticaret Odasının bünyesinde oluşturulan bir kuruluştur. Öte yandan dosyada mevcut (İzmir Ticaret Tahkim-Uzlaştırma-Hakem Bilirkişilik) Yönetmeliği İzmir Ticaret Odasınca hazırlanmış olup bu yönetmelikte hakemlerin listeden sırasıyla seçileceği, liste dışından seçilen hakemlerin vazife görmelerinin Oda Meclisinin onayına bağlı olduğu 17. maddede hüküm altına alınmıştır. Bu durumda tahkim şartının geçersiz olduğu kabul edilmelidir. Esasen ihtilafların çözümü kural olarak mahkemelerin görevinde olduğundan kesin tahkim iradesini yansıtmayan ya da açıkça yanlı olduğu gözlenen durumlarda tahkim şartının bağlayıcı bulunmadığı kabul edilmelidir. Bu durumda mahkemece tahkim
itirazının reddi ile işin esasına girilerek davanın sonuçlandırılması gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Kabule göre de, vekâlet ücretinin tarifede kararlaştırılan miktarın üzerinde saptanması da yerinde değildir. Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.