YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1130
KARAR NO : 2007/2140
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı … vekili ile davalı tarafından istenmiş ve davacı …’un temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
1-Mahkeme kararı davalı … tarafından temyiz edilmiş ise de temyiz harcını yatırmamış ve dilekçesini temyiz defterine de kaydettirmemiş olduğundan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı …’un temyiz itirazlarına gelince;
Davacı … 12.04.2004 tarihinde verdiği dilekçesiyle açtığı davasından feragat etmiştir. Feragat HUMK’nın 91 vd. maddeleri uyarınca kabule bağlı olmadığından feragat dilekçesinin verildiği tarih itibariyle sonuç doğurur. Esasen feragatın yapıldığı duruşmada davacı vekili de hazır bulunmaktadır. Bu tarih itibariyle davalı vekil ile temsil edilmediğinden davalı vekâlet ücretine hak kazanmamıştır. Bu nedenle davalı yararına vekâlet ücreti takdir olunması yerinde olmadığından kararın bozulması gerekmektedir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz isteminin reddine, 2.bent uyarınca davacı …’un temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının A-3 bölümünün tamamen karardan çıkartılarak, yerine “feragat tarihinde vekil ile temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığı” cümlesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.