YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1354
KARAR NO : 2007/4024
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı … Yatırım Tic.Ltd.Şti.vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … ile davalı-k.davacı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalı karşı davacıdan alınarak duruşma vekille temsil olunan davacı-k.davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.240,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı … Yatırım Tic.Ltd.Şti’den alınmasına, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.