YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1375
KARAR NO : 2007/4025
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat …ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, depremde zarar gören davacı binasının onarılması için gerekli masrafın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı yüklenici, depremde hasar gören davacı binasının inşaatını %30 ihale tenzilâtı ile üstlenmiş ise de, bu ihale tenzilatının onarım giderlerinden mahsubu doğru olmamıştır.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; %30 ihale tenzilâtı yapılmaksızın 8.779.773.333 TL.nin tahsiline karar verilmesinden ibarettir. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 1.bent gereği davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 248,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.