YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1486
KARAR NO : 2006/2972
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davalılar : 1-… Vek.Av. …,…
2- …,…
…,…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, …nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak tasarrufun iptali istemiyle açılmış, mahkemece davanın ön şartı olan geçici veya kesin aciz belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
19.10.2005 tarihinde kabul edilen ve 01.11.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 13.maddesinde fon alacaklarının tahsiline ilişkin olarak açılan tasarrufun iptali davalarında aciz vesikası şartı aranmayacağı, geçici 16.maddesinde de bu değişikliğin makable şamil olacağı belirtilmiştir. Mahkemenin karar tarihinden sonra yapılan yasa değişikliği ile davanın ön şartı olan geçici veya kesin aciz belgesi bulunması zorunluluğu ortadan kaldırıldığından davanın esası incelenip hüküm tesis olunmalıdır.
Kabule göre de; dava, dava şartı yokluğundan reddedildiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücreti verilmesi doğru olmamıştır.
Açıklanan nedenlerle kararın bozulması uygun bulunmuştur.

YS
./..

s.2
15 H.D.
2006/1486
2006/2972

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı …F yararına BOZULMASINA, 22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…