YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1616
KARAR NO : 2006/2562
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı temyizi üzerine Dairemizce, aciz vesikası bulunmadığından davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ve dava reddedilmiş, karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
19.10.2005 tarih ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 13.maddesinde, fon alacaklarının tahsiline ilişin tasarrufun iptali davalarında aciz vesikası şartı aranmaması, geçici 16.madde ile de, fon lehine getirilen hükümlerin makable … olacağı kabul edilmiştir. Yasal durum böyle olunca eldeki davada aciz belgesi bulunması zorunluluğu ortadan kalktığından uyuşmazlığın esası incelenmelidir. Yapılan incelemede; borçlunun diğer davalı üçüncü kişiye herhangi bir borcu olmadığı bilirkişi raporuyla anlaşılmıştır. Davalıların ortaklıkları bulunan şirketlerinin birbirlerine olan borçları nedeniyle borçlunun kendisine ait taşınmazı üzerine davalı lehine ipotek tesisi iyiniyetli kabul edilemez. Şirketlerinin hukuki ilişkisinin varlığı üçüncü şahsın borçlunun mal kaçırma kasdını bildiğini gösterir (İİK.280 madde). Kaldı ki borçla ilgili tüm belgeler haricen düzenleme olup üçüncü şahısları bağlamıyacağı da ortadadır. Açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüne ve tasarrufun iptaline karar verilmesi gerektiğinden mahkeme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 01.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.