YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1634
KARAR NO : 2007/669
KARAR TARİHİ : 07.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat İlhan Kaya ile davalı … vekili avukat … Alp …. Davalı… vekili ve davalı …. gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı … vekilinin cevap dilekçesi içeriğinden daha önce alınan borcun ödenmemesi nedeniyle …’in taşınmazı bu borca karşılık olarak …’a sattığının ve bu şekilde İİK.nun 279.maddesinin 2.bendinde belirtilen iptâl koşullarının da gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, 07.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.