YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1652
KARAR NO : 2006/3777
KARAR TARİHİ : 21.06.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, munzam zarar nedeniyle tazminat istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizin 22.04.2004 günlü bozma ilamında davacı şirket tarafından 04.08.1996-22.02.2001 dönemi arasında kullanılan krediler nedeniyle ödendiği hesaplanan 134.539.142.584 TL faizin ne kadar kredi kullanımı karşılığında ödendiğinin belirlenmesi, bunun sonucunda davacının asıl alacak miktarı olan 18.971.520.925 TL.ye isabet eden ödenmiş faiz miktarının hesaplanması sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Dairemizin bozma ilamından sonra bilirkişiler tarafından verilen 02.12.2005 günlü raporda davacı şirketin belirtilen tarihler arasında inşaat işi nedeniyle ne kadar kredi kullandığı hesaplanmamış, raporda açıklanmamış, bunun sonucuna göre değerlendirme yapılmamıştır. Mahkemece yetersiz olan bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru olmamıştır. Yapılacak iş 22.04.2004 tarihli bozma ilamında belirtildiği şekilde bilirkişilerden Yargıtay denetimine elverişli ek rapor alınması, gerek görülürse yeni oluşturulacak bir bilirkişi kurulundan rapor alınmasından, davalı şirketin 04.08.1996-22.02.2001 tarihleri arasındaki dönem için kullandığı inşaatları nedeniyle olan kredi miktarı açık şekilde belirlenerek, ödenen 134.539.142.584 TL faizin ne kadarlık kısmının 18.971.520.925 TL.ye isabet ettiği hesaplattırılıp, sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesinden ibarettir.
Dairemizin 22.04.2004 günlü bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamına uygun şekilde bilirkişi raporu alınmadan yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULAMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.