YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1675
KARAR NO : 2006/2747
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davalılar : 1-… Vek.Av. …
2-… Vek.Av. …
Dahili Davalı : … Vek.Av. …

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, İİK.nun 277 vd.maddelerine dayalı tasarrufun iptaline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140.maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…