YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1693
KARAR NO : 2007/4349
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava 24.04.1995 tarihli kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatının tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Arsa sahipleri davacılar tarafından açılan asıl davada, 20 milyar TL’nin tahsili istenmiş, ıslah yoluyla açılan davada ise 24.800.00 YTL talep edilmekle birlikte faiz istemine yer verilmemiştir. Bu nedenle mahkemece hüküm altına alınan alacağın tamamına ikinci dava için talep olmadığı halde ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile hükmün 1.fıkrasının 2.satırında yer alan (cezai şart alacağının) kelimelerinin karar metninden çıkartılarak yerine (gecikme alacağının 20.000,00 YTL’sine 12.01.2004) kelime ve rakamının yazılmasına ve hükmün değişik bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 500,00 YTL. duruşma vekillik ücretinin davacılardan alınarak vekille temsil edilen davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.760,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.