YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1703
KARAR NO : 2006/3952
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.nun 282.maddesi uyarınca iptal davaları borçlu ve borçlu ile hukuki muamalede bulunan kimseler yanında kötüniyetli üçüncü kişiler aleyhine açılır. Doğrudan doğruya borçludan değil de, borçlunun sattığı şahıstan mal iktisap edenler hakkında iptal kararı verilebilmesi; ancak kötüniyetli olduklarının kanıtlanması halinde mümkündür. Kötüniyetten maksat borçlunun durumunun ve zarar verme kastının satın alan tarafından bilinmesi veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunmasıdır. Kasıt ve kötüniyetin varlığını kanıtlama yükümlülüğü davacı alacaklıya düşer. İptal davası iyiniyetli üçüncü şahısların haklarını ihlâl etmez. Davalı …’nın borçluyla akrabalığı ve kötüniyetli olduğu ileri sürülüp kanıtlanmış değildir. Bu davalı ile borçlu arasında yapılmış bir satış bulunmadığından ivazlar arasında pek aşağı fiyat farkı bulunması davalı … yönünden tek başına iptal nedeni olamaz.
O halde Mahkemece davalı … aleyhindeki davanın reddi ve davalı … … hakkındaki davanın İİK.nun 283/II.maddesi uyarınca bedele dönüştürülerek kabulü ile taşınmazı elden çıkardığı 30.07.1999 tarihindeki gerçek bedeli olan 3.000,00 YTL (3.000.000.000 TL)nin alacak ve ferilerini geçmemek üzere davalı … …’den tahsiline karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine, 27.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.