YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1733
KARAR NO : 2007/2488
KARAR TARİHİ : 17.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 40.maddesindeki faize ilişkin düzenlemeye göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davada 175.000,00 YTL talep edilmiş, mahkemece 163.723,26 YTL’ye hükmedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesine göre davanın reddedilen kısmı için vekille temsil olunan davalı yararına 1.237,00 YTL yerine daha az vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Nevar ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 4.paragrafında yer alan “947.673.428 TL” rakamlarının çıkartılmasına, yerine “1.237,00 YTL” rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 7.191,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.