YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1736
KARAR NO : 2007/2481
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacılar vekili dava dilekçesinde yasal faiz isteğinde de bulunduğu halde, bu konuda karar verilmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 1 numaralı bendinin 2. satırında yer alan 2.560.975.610 TL.nın ve 5. satırında yer alan 8.320.000.000 TL.nın rakamlarından sonra gelmek üzere “dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte” kelimelerinin karara eklenmesine, kararın eklenmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.