YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1745
KARAR NO : 2006/3932
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

Davacı … Turz.İnş.Tic.A.Ş. ile davalı … arasındaki davadan dolayı Marmaris 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.04.2005 gün ve 2003/1363-2005/148 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.12.2005 gün ve 2005/5155-6889 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R-

Karar düzeltme dilekçesinde talep eden … olarak yazılmış ise de dilekçeyi veren avukatın davacı şirketin vekili olduğu ve dilekçe içeriğinden şirket adına tashihi karar isteminde bulunulduğu, … adının yazılmış olması maddi hataya müstenit olup, mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden istemin incelenmesi uygun görülmekle;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK. 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.