YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1886
KARAR NO : 2006/3651
KARAR TARİHİ : 16.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hukukçu bilirkişiden alınan raporla sonuca varılmıştır. Oysa iş, inşaatla ilgili olduğundan ve bedeli ihtilaflı bulunduğundan mahkemece inşaat mühendisinden alınacak bir raporla işin bedeli BK.nun 366. maddesi doğrultusunda hesap ettirilip kabul ettiği ödeme miktarı davacıdan sorulup bedelden tenzil olunarak alacak saptanmalı ve alacak likit olmadığından %40 inkâr tazminatı verilmeden dava sonuçlandırılmalıdır.
Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.