YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1939
KARAR NO : 2006/3085
KARAR TARİHİ : 24.05.2006

Davacı …F (Pamukbank T.A.Ş) ile davalılar 1- … Motorsuz Araçlar Sanayi Ticaret Ltd.Şti 2- … Dayanıklı Tüketim Malları Üretim Pazarlama Sanayi Ltd.Şti arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.07.2005 gün ve 2003/121-2005/405 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.01.2006 gün ve 2005/6716-2006/62 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R-

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK. 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve Usulün 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezasının düzeltme isteyene yükletilmesine, 19.10.2005 gün 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…