YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1987
KARAR NO : 2006/3804
KARAR TARİHİ : 21.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava … sözleşmesine dayalı eksik ve kusurlu iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı eksik olmadığı gibi fazla iş yaptığı savunmasında bulunmuş, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Hükme esas alınan bilirkişi asıl ve ek raporlarında taşınmazda 1.650.000.000 TL eksik iş bulunmasına karşın, 1.339.000.000 TL fazla iş bulunduğu saptanmıştır. Oysa davadan önce yaptırılan tespitte binada 4.050.000.000 TL eksik ve kusurlu iş bulunduğu belirtilmiştir. Görülüyor ki, raporlar arasında önemli miktarda çelişki vardır. Çelişki giderilmeden alınan rapor hükme dayanak yapılamaz. O halde yapılması gereken iş yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacı itirazları cevaplandırılmak suretiyle çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre hükme varılmasından ibarettir.
Eksik inceleme ile davanın kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün davacı lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.