YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2005
KARAR NO : 2006/4167
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemiyle açılmış olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Tasarrufun iptali davasının dinlenebilmesi için her şeyden önce borçlu hakkında kesinleşmiş bir icra takibinin varlığı ve dolayısıyla borçlunun aciz halini gösteren belgenin ibrazı zorunludur (İİK.md.277). Dava konusu olayda, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece itirazın iptali davasının sonucu beklenmeli, itirazın iptali davası reddedildiği takdirde bu davada reddedilmeli, itirazın iptali davası kabul edildiği takdirde ise davaya aciz belgesi ibrazı için mehil verilip aciz belgesi ibraz edildiği takdirde davanın esası incelenip karara bağlanmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın reddedilmesi ve kabule göre de dava şartı oluşmadığından dolayı dava reddedildiğine göre maktu vekalet ücreti yerine, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış temyiz itirazlarının kabulüyle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.