YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2111
KARAR NO : 2007/2077
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesine dayalı icra takibine vâki itirazın iptâline ilişkindir.
Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. İşin bedelinde uyuşmazlık vardır. İşin bedelinde uyuşmazlık halinde, bu bedel, BK’nın 366.maddesi uyarınca yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayicine göre saptanır. Mahkemece, bu yönde bir araştırma yapılmadığı gibi, icra takibinden önce bir ihtarın varlığı iddia ve kanıtlanmış bulunmadığından işlemiş faize hükmolunması da doğru görülmemiştir.
Öte yandan, icra inkâr tazminatına hükmolunabilmesi için, alacak miktarının muayyen (likit) olması gerekir. Oysa, davada alacak, miktar itibariyle belli olmayıp, bilirkişi incelemesini gerektirdiğinden, icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine, kabulü de doğru bulunmamıştır.
O halde mahkemece yapılması gereken iş; mahallinde uzman bir bilirkişi vasıtasıyla keşif icra edilerek, iş bedelinin yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayicine göre tesbitinden, varsa kanıtlanacak ödemelerin mahsubuyla bulunacak miktar üzerinden takibin devamına karar vermekten ve alacağa da takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesinden ibarettir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda sayılan nedenle, davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.