YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2138
KARAR NO : 2007/4593
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat …… Davalı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle akdin davalının tek taraflı beyanı ile feshedilmiş ve son bulmuş olmakla ifa istenemeyeceğine davacının akdin feshinde kusurlu olduğunun anlaşılmasına, esasen eda talebi içermeyen bu davanın tesbit niteliğinde bulunmasına ve davanın açılmasında hukukî yarar bulunmamasına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.