YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2141
KARAR NO : 2007/4594
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … …. Davalı vekili avukat gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, klip çekimi için imzalanan sözleşmenin feshi ve davalıya ödenen bedelin iadesi istemi ile açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Eser sözleşmelerinde yüklenicinin edimi; sözleşme uyarınca üstlenilen işin anlaşmaya ve işin kullanım amacına uygun biçimde teslimi, iş sahibinin ki ise teslim alınan eserin bedelini ödemekten ibarettir. Dava konusu olayda iş bedeli olarak (12.000,00) Doların ödenmesinden sonra işe başlanacağı sözleşmeden anlaşılmaktadır. Davalı (8.000,00) Dolar tahsil ettikten sonra işe başlanmasına rağmen yapılan ödeme yeterli olmadığından işe devam edilemediğini savunmuştur. Bu durumda eserin teslim edilmediği sonucuna varılmaktadır.
Böyle olunca davacı iş sahibi, davacının işine yarayacak imalât bedelinin dışındaki ödemeyi davalıdan talep edebilir. Davalı bu sözleşme uyarınca herhangi bir imalât yaptığını ispata yarar bir delil sunamamıştır. Akit davacının irade beyanının davalıya ulaşması ile son bulmuş ve davalının da akdin feshi nedeniyle açtığı bir dava bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece, yapılan herhangi bir imalâtın bulunmadığı ve davalının bedele hak kazanmadığı kabul edilerek (8.000,00) Doların dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, (500,00 YTL) duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.