YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2178
KARAR NO : 2007/2682
KARAR TARİHİ : 24.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kalan iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın dayanağı olan sözleşme apartman yönetimince imzalanmış olduğundan ve bu durumda apartman yönetimi adına, yönetici …’e husumet yöneltilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı yargılamanın bir bölümünde vekille temsil olunduğundan, davalı yararına davanın red edilen kısmı üzerinden vekalet ücreti takdiri gerekir. Mahkemece bu konuda karar verilmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden. HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince “Davalının yargılamanın bir bölümünde vekille temsil olunması, davanın red edilen kısmı dikkate alınarak takdir olunan 746,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin 5. bent olarak kararın hüküm kısmına eklenmesine, kararın eklenmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 24.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.