YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2211
KARAR NO : 2007/4652
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı yüklenici sözleşme dışı yaptığı imalâtın bedeli olan 10.000,00 YTL’nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece 6.348,48 YTL’nin davalılardan tahsiline dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Hükme esas olan bilirkişi raporunda dava konusu imalâtın zorunlu ve tarafların ortak menfaatine uygun olduğu açıklanmıştır. Yapılan imalâttan davacı kooperatifin de yararlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumdaki imalât bedelinden davalıların sözleşmelerindeki paylaşım oranına göre sorumlu tutulmaları gerekirken yapılan masrafın tümünün kendilerinden tahsiline karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.