YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2272
KARAR NO : 2006/3103
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
b- …,…
d- …,…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı … mirasçıları vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı taraflar arasında daha önce görülüp kesinleşen müdahalenin önlenmesi davasında nizalı 1282 sayılı parsel için verilen kararın İİK’nın 28.maddesine göre tapuya bildirildiği, daha sonra verilen kararın kesinleşerek infaz edilmesine rağmen tapu kaydına konulan şerhin kaldırılmadığını iddia ederek tapu kaydındaki şerhin silinmesini talep etmiş, mahkemece tapu kaydına konulan şerhin bilgi mahiyetinde bulunması ve yapılacak hiçbir tasarrufa engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
İİK’nın 28.maddesinde taşınmaz davalarında davacının lehine hüküm verildiği takdirde mahkemenin davacının talebine gerek kalmaksızın hükmün tefhimi ile birlikte hükmün hülasasını tapu siciline bildireceği, ileride verilen kararın davacının aleyhine kesinleşmesi halinde de hüküm hülasasının tapuya bildirileceği hükme bağlanmıştır.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen müdahalenin önlenmesi davasında verilen kararın kesinleşerek infaz edildiği belirtildiğine göre, daha önce mahkemenin bildirimi üzerine konulan şerhin, yine mahkemece kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. O halde tapu kaydında bulunan şerhin bilgi mahiyetinde olduğu ve hiçbir tasarrufa engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddedilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.

…
./..

s.2

15.H.D.
2006/2272
2006/3103

SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…