YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2424
KARAR NO : 2006/5250
KARAR TARİHİ : 22.09.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteği reddedilerek, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İİK.nun 72.maddesine dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Mahkemece verilen ilk kararın Dairemizce bozulmasından sonra bozmaya uyan mahkemece davanın 9 milyar TL.lik bölümünün kabulüne, fazla istemin reddine dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davanın 9 milyar TL.lik bölümü kabul edilmiş, ancak takibin kötü niyetli ve haksız olarak yapıldığı ispatlanamadığından bahisle davacının kötü niyet tazminatı talebi reddedilmiştir. İİK.nun 72.maddesine göre takibin kötü niyetli ve haksız yapılması halinde davacı borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekir. Dava konusu olayda takibe konulan alacağın 9 milyar TL.lik bölümünün ödendiği ispatlanmıştır. Bu nedenle ödendiği bilinmesine rağmen borçlu hakkında ödenen miktar hakkında da takip yapılmasının haksız ve kötü niyetli olunduğu ortadadır. O halde mahkemece davacı yararına tazminatın takdir ve davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken delillerin tartışmasında hataya düşülerek tazminat talebinin reddi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte izah edilen nedenlerle davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent gereğince hüküm davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 364,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.