YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2486
KARAR NO : 2006/4625
KARAR TARİHİ : 19.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesi uyarınca işin yapılmasının teminatı olduğu iddiasıyla davalı …’e verilen ve ciro yoluyla diğer davalıya devredilen 21.03.2002 tarihli 15.795.000.000 TL.lık çekin iptali ve çekten dolayı borçlu olunmadığının tesbiti ve çekin iadesiyle %40 tazminatın tahsili istemleriyle açılmış, yapılan yargılama sonucunda davalı … yönünden, dava davacı vekilince geri alınmış olduğundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının çek nedeniyle takip alacaklısı davalı …’e borçlu olmadığının tesbitine, tazminat isteminin ise reddine dair verilen karar davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 639,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 19.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.